Прогнозы о введении более жесткого контроля за контентом в сети Интернет в России похоже подтверждаются. Соответствующие проекты нормативных актов сами говорят за себя. Как пишет сегодня деловая газета "Маркер" - сайты .ru и «.рф» будут закрывать по письму силовиков. Текст статьи действительно заслуживает внимания:Сегодня на сайте Координационного центра национального домена сети интернет опубликован проект новых правил регистрации доменов .ru и «.рф». По новым правилам заявку на делегирование домена (то есть на появление соответствующего сайта в интернете) будут принимать только от заявителей, сообщивших номер мобильного телефона, по которому с ними можно связаться. Регистратор обязан проверить возможность послать SMS администратору сайта. Как известно, договор с сотовым оператором в России заключают с предъявлением паспорта. А отменять делегирование будут по письму органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность.
Как включать и отключать сайты.
Соответствующие положения в проекте правил сформулированы следующим образом.
5.2. Заявка на делегирование выполняется только при условии, что регистратор проверял возможность связи с администратором по хранящемуся в Реестре номеру телефона с функцией приема коротких текстовых сообщений (SMS).
5.5. Делегирование домена может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность.
Судя по всему, в преддверии выборов в России собираются ужесточить борьбу с противоправным контентом в Сети. «Маркер» уже сообщал о письме замминистра связи и массовых коммуникаций Александра Жарова президенту России — замминистра докладывал, что его ведомство готово к 1 октября подготовить законопроект об ответственности за противоправный контент на сайтах, не зарегистрированных как СМИ.
Проект новых правил представлен в интернете для публичного обсуждения. Сегодня правила регистрации доменных имен в зонах .ru и «.рф» — это два отдельных документа. Но в обоих записано, что изменения в правила вносятся по решению координатора, то есть Координационного центра национального домена сети интернет.
И о разжаловании регистраторов
Проект новых правил выпущен после многомесячного конфликта Координационного центра с Ru-Center — крупнейшим регистратором доменных имен в России. Неудивительно, что в них детально прописана процедура лишения статуса регистратора. В частности, есть в проекте такое правило:
10.6. Координатор не несет ответственности за убытки, понесенные пользователями (администраторами) в связи с вводимыми ограничениями на деятельность регистратора.
Таким образом, претензии от участников аукционов, организованных Ru-Center на старте зоны «.рф», КЦ принимать не будет.
В связи с такой информацией возникает актуальный вопрос - будет ли отток регистрации сайтов из зоны RU и РФ и перевод уже действующих на иные домены. Время покажет. Все будет зависить от принятия соответствующих правовых актов и складывающейся правоприменительной практики в этой области правоотношений. В любом случае сегодня можно говорить о некоторой нестабильности в правовом регулировании вопроса. Что делать?! - живём в эпохй перемен...
Leave a comment
Гора родила мышь
Совсем необязательно регистрироваться в доменах рф. и ru.
Да и будут еще споры о том, как это согласуется с правом на распространение информации.
Re: Гора родила мышь
Продолжение
Совсем непонятно:
Зачем позориться (потому что уважающей организации нужно решение суда), терять клиентов и при этом НИЧЕГО НЕ ДОБИВАТЬСЯ?!
Потому что сайты уйдут в другие домены.
Re: Продолжение
Re: Продолжение
Можно предлагать радикальные меры, не нарушив ни один закон и не высказав ничего внешне предосудительного.
А если и в этом случае последует запрещение - шум от такого запрета превзойдет взрывной характер самого нежелательного сайта.
Я говорю: это плохой метод. Он порождает только ИЛЛЮЗИЮ действенных мер.
Мне 47 лет, и я работаю в СМИ.
Поверьте моему опыту: путь полностью тупиковый.
Чтобы он был эффективен, нужна такая закупорка средств информации и связи, какая была во времена СССР или сейчас существует в Северной Корее. Иран с блокадой некоторых социальных сетей не достигает должного результата.
Вот тут интересно. Например допустим, что я продаю рога и копыта на своём сайтике, продажа рогов и копыт дело прибыльное и у меня появляются конкурент(ы), у конкурента есть брат/сват/etc являющийся этим самым руководителем ОРД и пишет на мой сайт письменное решение (кстати там хоть будут указывать причину?), домен прикрывают - я в убытках, конкурент радуется.Возможна такая ситуация?
А так если честно, идитоский проект: каждый мало-мальски уважающий себя сайт всегда имеет по 2-3 доменых имени + конечно же будет отток желающих зарегистрировать имена в зоне .ru и денежки за доменные имена будут получать зарубежные регистраторы.
С другой стороны, как у нас водится, возникают опасения, что всё это станет ещё одной "кормушкой". Можно припугнуть закрытием или прикрыть и попробовать на это заработать.
Edited at 2011-09-20 05:27 am (UTC)
Тема ужесточения контроля в сети Интернет получает св
И по поводу интернета...
В телеке вон Фаервол давно включили, года три уже не смотрю, но знакомые говорят Фаервол работает еще лучше чем раньше.
Спасибо, очень рад что передача понравилось.
Это с трудом, но немного работало.
Фаервол - это абсолютно дырявый забор.
Во-первых, есть заменители и социальным сетям, и закрытым сайтам.
Во-вторых, сложен механизм фильтрации контента. Любой экстремистский призыв возможно выразить очень политкорректно, и он все равно будет понят так, как замышлялось.
Наконец, такие мероприятия повысят роль полицейского аппарата, а кто защитит Кремль от коррумпированной части правоохранителей, если их ведомства получат дополнительные рычаги?
Вот это еще куда ни шло
http://www.gazeta.ru/news/lenta/201
Но - повторюсь - это все не очень эффективные меры. Они позволяют кое-как отсеивать экстремизм в спокойное время, когда он не так опасен, а в случае социальных катаклизмов, когда экстремизм представляет угрозу оказываются неэффективны.
Мероприятия же на случай социальных катаклизмов, когда борьба с экстремизмом становится действительно актуальной, не продумываются.
Также возникает проблема, связанная с природной ограниченностью юриспруденции. Доказать экстремизм по закону проблематично, и автор радикальных публикаций способен выражать мысль достаточно политкорректно, а читатель при этом его хорошо понимает.
Правильно выстроенное общественное мнение способно выбросить и юридически безупречные взгляды на обочину, если в них при их полной законности что-то неприемлемое для добропорядочных людей. Это - главное направление борьбы с экстремизмом в спокойное время.
При нынешних подходах общественное мнение не мобилизуется.
Это уже само по себе недопустимо.
всем становится понятно, что право - это инструмент насилия над людьми (а как иначе назвать борьбу с неугодными мнениями?). и вы такое насилие поддерживаете, даже облагораживаете.
а потом ещё будете сетовать на "общественное мнение". и правильное будет мнение - вами же и созданное.
просто слов нет!
О каком незаконном насилии над людьми я писал. Или о каком закручивании правовых гаек я поведал.
А общественное мнение - это атрибут свободного общества
Виртуальное Чтиво. Мурены микрофона.
никакой "нестабильности в вопросе". и вы это сами прекрасно понимаете.
эта "нестабильность" каким-то чудесным образом возникает у режимов вроде китая, беларуси, средней азии (где преследуется инакомыслие). в нормальных странах, где власть людей уважает и не преследует их за их высказывания, ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ. ну, и плюс "они" насмотрелись на ираны, египты и тунисы и теперь боятся.
И практически ничего против прав человека.
Leave a comment